El promotor de la queixa manifesta la seva disconformitat amb la incoació d'un procediment sancionador de trànsit i la retirada del seu vehicle per la grua municipal de Badalona.
Exposa que va pagar la multa per haver estacionat en un lloc prohibit per línia groga, però posteriorment va presentar al·legacions en què al·legava que la marca no era visible, que no hi havia cap senyal vertical que reforcés la prohibició i que la grua municipal havia retirat el vehicle malgrat que no destorbava la circulació. Tot i això, no ha rebut resposta a l'escrit d'al·legacions.
L'Ajuntament de Badalona informa que ha estimat les al·legacions de la persona interessada i ha sobresegut l'expedient incoat, perquè es va fer una apreciació errònia dels fets que van donar lloc a la retirada del vehicle.
Tot i això, el Síndic posa de manifest que l'article 85 de la Llei determina, entre d'altres, que l'autoritat encarregada de la gestió del trànsit pot retirar el vehicle de la via i dipositar-lo al lloc que es designi si constitueix una greu pertorbació a la circulació de vehicles. En aquest cas, però, no es disposa de cap prova acreditativa de l'estacionament indegut ni tampoc de la greu pertorbació que ocasionava el vehicle. Per tant, llevat que l'Ajuntament proporcioni altres proves sobre l'obstaculització real del vehicle del promotor que requerís la presència de la grua per retirar-lo, el Síndic entén que cal ordenar la percepció indeguda d'ingressos derivada de la taxa de retirada del vehicle i la devolució d'aquests ingressos més els interessos a la persona interessada.
Igualment, el Síndic demana a l'Ajuntament que l'informi si en l'actualitat s'han pres mesures per senyalitzar convenientment una eventual prohibició d'estacionament en el lloc on van succeir els fets, tal com va demanar el mateix promotor de la queixa.