El promotor de la queixa manifesta la seva disconformitat amb la manca de resposta del Servei Català de Trànsit a l'escrit que va presentar en data 11 de gener de 2012 i en què sol·licitava la prescripció de la infracció comesa el dia 2 de juliol de 2011 per excés de velocitat.
Exposa que no va rebre la primera notificació fins al 5 de gener de 2012, i considera que la infracció estava prescrita perquè no se li havia notificat cap tràmit en el termini de sis mesos des de la denúncia. Per aquest motiu, en data 11 de gener de 2012 va presentar un escrit davant del Servei Català de Trànsit en què sol·licitava la prescripció i l'anul·lació del requeriment efectuat. Segons manifesta, encara no ha rebut cap resposta a la seva sol·licitud.
El Servei Català de Trànsit ha informat que les notificacions corresponents a aquest expedient s'han practicat d'acord amb la normativa vigent, en el domicili que va indicar el titular del vehicle en el moment de la identificació del conductor, tal com exigeix l'article 9 BIS de la Llei 18/2009, de 23 de novembre, de trànsit i de seguretat viària.
De la documentació tramesa es desprèn que, efectivament, les notificacions es van fer els dies 8 i 9 de setembre de 2011 a les 10.30 i a les 14 hores, respectivament, amb el resultat ?d'absent?. En conseqüència, es va fer la notificació edictal el dia 1 d'octubre de 2011. La resolució es va notificar al mateix domicili el dia 5 de gener de 2012, i va ser lliurada a un familiar.
Per tant, el Síndic considera que no es pot adduir que s'hagi produït prescripció de la infracció.
Tot i això, recorda al Servei Català de Trànsit el deure legal de resoldre expressament l'escrit que va presentar el promotor en data 11 de gener de 2012, d'acord amb el que disposa l'article 22d) de la Llei 26/2010, de 3 d'agost, de règim jurídic i de procediment de les administracions públiques de Catalunya.