El promotor de la queixa manifesta la seva disconformitat amb la decisió de l'Ajuntament de Barcelona de deixar sense efectes el seu nomenament com a funcionari en pràctiques per no complir el requisit 3.1 g) de les bases -tenir extingida la responsabilitat penal i cancel·lats els antecedents penals- de la convocatòria de selecció de 113 places d'agent de la Guàrdia Urbana.
Contra aquesta resolució, el promotor va interposar recurs d'alçada el 25 d'octubre de 2013.
El Síndic posa de manifest que, si bé és comprensible que inicialment es pogués acordar deixar sense efectes el nomenament del promotor com a funcionari en pràctiques, una vegada interposats els recursos pertinents i analitzada la documentació aportada caldria haver tingut en compte que malgrat l'anotació formal dels antecedents penals, aquests a la pràctica estaven cancel·lats. I és que els antecedents penals poden estar cancel·lats encara que formalment no s'hagi declarat així.
Per això, el que importa és poder afirmar si quan va finalitzar el termini de presentació de les sol·licituds per participar a la convocatòria els antecedents penals del promotor, encara que formalment no haguessin estat declarats cancel·lats per la resolució del Registre Central, estaven cancel·lats per una ficció o presumpció legal. I, pel que sembla, es pot confirmar que sí que estaven cancel·lats.
Per tant, el Síndic suggereix a l'Ajuntament de Barcelona, en la mateixa línia que ja van manifestar el Tribunal Superior de Justícia de les Balears (sentència de 17 de gener de 2008) i el Tribunal Superior de Justícia de Madrid (sentència de 24 d'octubre de 2005), que revisi la resolució desestimatòria dels recursos formulats pel promotor, de manera que sigui novament readmès i nomenat funcionari en pràctiques, d'acord amb la interpretació de la cancel·lació dels antecedents penals exposada.