La promotora de la queixa exposa que va deixar el vehicle correctament aparcat uns dies abans de la data de la denúncia i va marxar de viatge. A la tornada, es va trobar que el vehicle havia estat retirat de la via per necessitats d'un rodatge. Va abonar la taxa de la grua per recuperar el vehicle del dipòsit però posteriorment va reclamar-la. Tot i això, les al·legacions i els recursos que va presentar li van ser denegats sense que es resolguessin les diferents qüestions que hi plantejava.
L'Ajuntament de Sant Pere de Ribes ha informat que la senyalització provisional per garantir la reserva necessària per al rodatge es va dur a terme dos dies abans de la retirada del vehicle, és a dir, amb el doble d'antelació que les vint-i-quatre hores que estableix l'Ordenança municipal de circulació. Tot i això, atès que no s'indica si es va fer una relació dels vehicles estacionats abans de la col·locació de la senyalització temporal, el Síndic considera que la càrrega de la prova per tal d'acreditar que el vehicle no estava ben estacionat correspon a l'Administració.
En aquest sentit, s'ha de tenir en compte, d'una banda, que el mateix caràcter de provisionalitat de la prohibició fa que sigui factible que el vehicle estigués ben estacionat; i de l'altra que, en tot cas, correspon a l'Administració la càrrega de la prova. És per aquest motiu que el Síndic suggereix a l'Ajuntament que revisi la multa imposada a la promotora de la queixa.