Notícies
Rafael Ribó: “És incomprensible excloure d’un judici el testimoni de la institució encarregada de garantir drets i que pot aportar dades objectives sobre els fets jutjats”
Ha rebut desenes de queixes i ha tramitat nombrosos expedients relatius als fets succeïts al voltant de l’1 i el 26 d’octubre, fets que estan en el nucli de la causa
Assenyala que la decisió del Tribunal Suprem d’excloure el testimoni del síndic pot afectar el dret de defensa de les parts que han sol·licitat la seva compareixença
Es traslladarà aquesta qüestió a organismes internacionals de drets humans i a la resta d’ombudsman europeus
El síndic, Rafael Ribó, davant la decisió del Tribunal Suprem (TS) d’excloure el seu testimoni en el judici oral de la causa especial 20907/2017, considera que és incomprensible, atesa la seva tasca de defensa de drets i llibertats, a partir de la qual ha rebut nombroses queixes que podria aportar com a dades objectives. L’exclusió del seu testimoni pot privar el Tribunal de desenvolupar la funció de recerca de la veritat dels fets que centren el judici i de les circumstàncies que els envolten. A més, assenyala que ometre les aportacions del síndic pot afectar el dret de defensa de les parts que han sol·licitat la seva compareixença.
Cal recordar que el Síndic de Greuges és la institució de Catalunya que, per mandat estatutari, s’encarrega de la defensa dels drets i les llibertats fonamentals reconeguts en la Constitució, l’Estatut i els tractats internacionals. En aquesta condició, i més enllà dels informes sobre drets i llibertats elaborats durant aquest període, el Síndic ha rebut desenes de queixes i ha tramitat nombrosos expedients relatius als fets succeïts al voltant de l’1 i el 26 d’octubre, fets que estan en el nucli de la causa penal que es dilucida al Tribunal Suprem. Així mateix, el síndic ha estat en contacte directe amb moltes de les circumstàncies que han envoltat els fets que són objecte del judici, i especialment els que han afectat drets de les persones, raó per la qual l’exclusió del seu testimoni pot suposar privar el Tribunal del coneixement de fets rellevants per la causa.
Pel que fa a l’argumentació del TS en la interlocutòria d’1 de febrer de 2019, el síndic, Rafael Ribó, evidencia que el testimoniatge directe i davant del Tribunal del fets que s’indiquen en els seus informes amb relació a l’objecte del judici, lluny de ser sobrer o d’expressar una valoració subjectiva, hauria contribuït a aclarir-los. En la interlocutòria esmentada s’inadmet la compareixença perquè entenen que “los informes elaborados por la Sindicatura se hallan disponibles en la web, constituyen hecho notorio y no precisan explicaciones complementarias o reflexiones valorativas de su autor”.
En la consideració de qüestions prèvies a l’inici de la vista oral, celebrada aquest dijous 14 de febrer, el president de la Sala Segona ha tornat a descartar el testimoniatge del síndic.
En els propers dies, el Síndic de Greuges traslladarà aquesta qüestió als organismes internacionals de drets humans i a la resta d’ombudsman europeus.
